本周，挣扎在降级圈边缘的埃弗顿迎来好消息：经上诉委员会审理决定，该队此前被英超扣罚的10个联赛积分已经缩减至6分。这意味着英超积分榜将会发生微妙的变化，同时太妃糖“胜诉”的原因也让人好奇，这是否意味着他们已然彻底逃过一劫？就此我们不妨来整理一番，扼要说明整件事的来龙去脉。

埃弗顿为什么受罚？

处罚依据是该队违反了“英超版财政公平竞赛法则（FFP）”，即盈利与可持续发展规则（PSR）。据信在截至2021-2022赛季的三年期限内，埃弗顿超越了英超“三年亏损不得超过1.05亿英镑”的红线，亏损额达到1.245亿英镑，因此在去年11月被罚。除此之外，重罚的理由还包括“埃弗顿在向英超提供涉及其球场债务的信息时不够坦诚”，换言之就是该队被认为有隐瞒实情或者有意欺骗的行为。

他们凭什么“上诉成功”？

由英国知名大律师劳伦斯·拉比诺维茨领导的团队总共提出了9条上诉内容，其中7条被驳回，但剩余2条成功为埃弗顿减轻了罪责。首先就是“欺骗”的问题，埃弗顿方面承认提供的数据是有计算错误的，甚至承认其带有误导性，但同时也强调这只是客观事实，而非有意为之。这种说法得到了上诉委员会的认同：“错误并不代表‘不够坦白’，因此做出不利于俱乐部的裁决在程序上也是不公平的。”需要补充说明的是，在去年的听证会中，最初的独立调查委员一直没有提到这一问题，直到最终裁决才表示埃弗顿违反了相关法规。而这在现在的委员会看来，等于埃弗顿没有得到为自己辩护的机会，存在程序错误。

除上述问题之外，埃弗顿争取到减刑还有一个很重要的理由：他们成功让上诉委员会相信，此前的处罚是在没有考虑相关基准的情况下做出的。去年罚分决定公布的几乎同时，坊间曾流行一种说法：英超扣分的标准是过红线即6分起跳，每多超额500万镑再加1分。这样多亏了差不多2000万的埃弗顿就是被罚10分。但实际上这只是英超首席执行马斯特斯的一项建议，并不具备法律效力。马斯特斯有权如此提议，而调查委员会也完全可以不采纳，当然实际结果是调查委员会名义上拒绝了来自英超联盟的意见书，判决尺度却还是和建议一致。

埃弗顿球迷抗议英超罚分

正是因为“罚分标准”几乎是凭空出现的，让埃弗顿的律师团队顺利找到了突破口。他们辩解称本方受到的处罚明显过重，因为过去因财政问题进入行政托管状态的英超俱乐部（朴茨茅斯）也才扣除9分。根据统计，10分相当于英超中下游球队平均积分的20%以上，这样的处罚在上诉委员会看来也“与往例不一致”。另外埃弗顿方面还举出了英冠的案例，近年来德比郡、谢菲联和雷丁等队都曾因相似原因被罚分，而英格兰足球联赛（英格兰第2到第4级联赛）就此有相对明确的指导方针，规定最低扣3分，每超200到250万镑会增加1分，上限则是12分。

如果参照英格兰足球联赛的准则，埃弗顿最多扣6分，这是律师团队的意见，最终也得到了上诉委员会的认可。另外律师团还曾表示俱乐部的亏损趋势有明显减弱的情况，在三年周期前两年分别亏损5800万和5300万的情况下，最后一年做到了“紧急刹车”，有主动悔改的表现，理应酌情轻判。上诉委员会则表示：其一，埃弗顿确实违反了PSR规定，且接近2000万镑的数额应为“重大违规”；其二，该队确实曾向英超联盟提交了错误的信息，无论出于何种目的，都会构成加重处罚的因素，因此6分已经是最低限度，不能再轻。

改判后积分榜情况如何？

虽然只是“区区”4分，不到两场球的分数，但也足够改变英超的保级大战形势。此前8胜7平11负的埃弗顿被扣掉10分，堪堪守在降级圈门外，距离倒数第三的卢顿只有1分。而讨回4分之后，他们的排名将从第17跃升至第15，把布伦特福德和诺丁汉森林都往下挤了一位，瞬间感觉安全了很多。

埃弗顿真安全了么？

没有，至少现在没有，别忘了太妃糖还身背另一项指控。今年1月，他们和诺丁汉森林一道被控违反PSR，同样可能会遭到英超的罚分处理，而这是截至2022-23赛季的问题。对埃弗顿“有利”的是，这算是另一桩官司，他们可以重新组织材料尽力争取无罪辩护。相较之下在“一案”的重审工作中，上诉委员会的权力有限，他们主要是针对原审理小组没有考虑的证据以及对规则的错误应用，埃弗顿要彻底推翻原判可能性极低，所以还是被罚了6分。

不过需要留意的是，“二案”除了怎么罚是个疑问，何时会有最终结果也是个很尴尬的问题。开庭审理工作预计将在下月初开始，公布判决则会在4月初。假如再算俱乐部上诉和重新审理的时间，可能差不多要到本赛季英超结束时才能彻底拍板。

俱乐部的转让会受到影响么？

据英媒推测，埃弗顿的扣分多少，又或者最终是否降级，可能对所谓的777 Partners集团收购埃弗顿事宜都不会有太大的影响，因为降级的可能性应该早就被讨论过，具体的收购金额也可以调整。去年9月，埃弗顿就曾官宣777集团与俱乐部大老板莫胥礼达成协议，同意收购后者在埃弗顿的所有股权，共占俱乐部全部股份的94.1%。但此事至今没有通过英超联盟的审批，原因据称是777方面并没有拿出能够提供充足资金的凭据。

体坛周报全媒体记者 闫羽

原文链接