记者程善报道 国足0比7惨败日本，不仅引发国内一片哗然，也引起了18强赛对手媒体和多国足球界人士的关注，各路声音对国足技战术、意志力层面的分析相对较多，这些评价或许一定程度上能够帮助我们找到国足的问题。

日本队7球大胜之后，日本媒体更多谈及日本队技战术方面的优势，也从侧面点出了国足的问题。《体育报知》战术分析认为，日本队照搬6月5比0大胜叙利亚的三后卫体系，立足于通过增加进攻球员，抢先进球获得主动。进攻出色的重要原因是由攻转守的转换速度，一旦丢掉球权，中前场的南野拓实、远藤航等人就会立刻反抢，国足主打日本队防线身后或从侧翼反击基本会被压制。

《体育报知》认为日本队的控球，定位球和高位压迫战术形成全方位优势，几乎完全让国足无法发起进攻，导致国足彻底丧失斗志，最终一败涂地。《体育报知》将7球大胜定义为“华而不实”，因为胜利并不是建立在对手发挥正常的基础上。

《日刊体育》也认为大胜并非日本队太强，而是国足太弱，让森保一的战术成功得过于轻松。森保一强调前场球员的防守意识，以及针对性极强的战术分析，合理的换人保持体能优势均值得肯定，也从反面印证国足对应的失败。

日本媒体认为国足表现太差，没能像过去两届世界杯亚洲区最后阶段首战一样，成为检验日本队实力的试金石。因此，真正考验日本队的比赛从日本队原本还有些顾忌的18强首战，变成了客战巴林队。虽然日本队肯定和中日之战一样占据控球率优势，但从首战的表现来看，巴林队的防守战术、球员斗志和反击战术都比国足更好，再加上长途跋涉的疲劳、炎热气候和时差问题，对阵巴林才是日本队真正的考验。

日本队长远藤航和主力左边锋三笘薫赛后都谈到技战术问题，国足与三年前的阿曼一样主打442，森保一这次针对442阵型变阵343，像6月对叙利亚时一样通过进攻人数优势早早破门，边翼卫+影锋形成对国足4人中场的人数优势，有效就地反抢遏制反击。三笘薰承认比赛进程比赛前想象得要顺利得多，伊万科维奇执教的球队没有打出三年前的防守质量和反击效率。森保一吸取了当时的教训不急于得分，而是耐心打开进攻空间，最终收获大胜。

日本前国脚金田喜稔同样认为日本队的大胜要考虑国足表现太差的因素：“完全看不出对手想要做什么。”他特别强调下半场，国足球员每次失球后都畏缩不前，球队支离破碎不像团队：“中国队也做出战术调整，但技战术协调性太差，进攻限于零星长传。原以为会有像当年阿曼队那样高效的反击战术，结果却什么都没有。”他特别指出日本队射入首球前后，都有一段时间无法进球，国足本该有针对性的反击战术，却在进攻上毫无威胁可言。

韩国Naver网站也认为，相比此前1球小负韩国队，对阵日本的国足更多是在自信心和意志力方面出了问题，“完全不像是希望在比赛中与对手竞争的欲望”。

沙特《体育报》同样批评了首战主场未能战胜印尼的沙特队，认为技战术混乱和缺乏有效进攻手段。但同时认为首战国足暴露出的问题更大：“中国队在注意力、斗志和反击战术方面都有很大的问题，现在士气低落，正是沙特队取胜的最好时机。中国队的防守问题比之前表现出来的还要糟糕，沙特队应能比较轻松地得分。”

意大利前国脚安布罗西尼也认为，相比糟糕的结果，国足更缺乏决心、勇气和斗志。在球场上几乎没有侵略性，他表示越是面对强队越要表现出更强的斗志而不是相反。上海海港外援奥斯卡则在社媒上表示：他了解的国足可以踢得更好，不像中日之战所表现的那样几乎毫无防守之力。战术协调性差、没有有效的进攻手段、没有想要战胜对手的强烈欲望……

应当说，无论日本、韩国、沙特媒体还是安布罗西尼和奥斯卡，都看到了这场惨败在技战术之后更深层的问题。问题是，这些更深层的问题正如曾在华执教过的名帅特鲁西埃所言，伊万科维奇想要解决需要时间。

“我也要强调的是，这次集训有12名球员是国家队的新人，这样的比赛给这些年轻人带来了非常好的经验和教训。”赛后第一时间，伊万强调了国家队的新人需要时间去积累经验，在回到大连之后接受媒体采访时，在给中国球迷道歉之余，伊万坚定表示，自己身后有足够的球员和中国足协的支持，会全力以赴备战与沙特队的比赛。对于国家队而言，想要在短期之内解决所有问题是不现实的，但与沙特的比赛至少要改变注意力不集中、斗志丧失和反击无战术等问题。