越南河内

前几天笔者写了下图中的文章。

我看评论区很多网友为此争论不止，有很大部分网友认为越南经济现在整体运行非常良好。还说我这是故意在唱衰别人，居心叵测什么的。

其实我对越南并没有太复杂的心理。

没有所谓的恨，也没有所谓的爱，只是中性的评价越南的经济情况。

中汽数据

起初写那篇文章，主要是我看到了中汽数据显示的越南汽车销量情况。当时觉得有些不可思议，觉得可能是我们搞错了，于是开始去越南网站查询，结果是真的。

好奇之下，我翻看了越南国家统计局第一季度的各项经济数据统计。 越看越觉得不对劲，因为它的整体数据是互相矛盾的。

在一些可以采用模糊处理的数据上，比如经济成长、外资投资之类的，你可以看到它的越南的表现似乎还是不错的。但是一些反映越南社会经济运行基本面的数据，比如居民信贷、社会保险、交通客运等等，越南的表现是很不尽如人意的。

于是我查阅了更多资料信息，以更宏观的角度观察了越南发展的整体情况，最后写了那篇文章。

而今天我看到了观察者网的一篇文章《 汇率跌至历史新低，谁背刺了越南？ 》，似乎在证实着我的看法。

该文章表示越南货币疯狂下跌，但是这个之前我就很清楚，美国今年以来在亚洲疯狂割韭菜，包括日元、韩元、印尼盾、越南盾都在快速贬值， 像越南今年相较去年货币已经贬值超过10%，进一步压缩了越南微薄的出口利润空间。

而观察者网的那篇文章有两点是笔者此前没注意的到的，一个是美国始终不肯给予越南“市场经济地位”，作为一个极度依赖美国市场（我的文中有相关介绍）却被美国认为是“非市场经济地位”的国家， 越南将会面临看不到头的惩罚性反倾销关税，这个越南赖以生存的出口贸易带来巨大风险。

通俗点说，就是越南本来就利润微薄，而美国又可以通过惩罚性关税不断榨取越南的利润。

而越南的制造业是外资建立起来服务国外市场，并不能满足本国内需的畸形制造业 ，比如号称制造业大国的越南国内每年需要进口大量中国生活必备工业品。同时越南也缺少先进制造业去弥补这种不足。

最好的参考案例就是我们，美国对付越南的方法也用在我们身上，只是我们可以用先进制造业出口和庞大的内需市场对冲这样的风险。

越南却完全做不到。

这也是我不看好越南，并认为越南存在泡沫的关键原因—— 它抗击打能力不行，只要风向稍微有变，外资一旦抽离，越南泡沫就立刻破灭。

其中变量最大的因素不在于越南。不是说越南人不努力，越南自己有多少做的不好的地方，而是在于目前的美国和十年前、二十年前的美国完全不同。

以前的美国吃肉，其它人可以跟着喝汤，美国也不在乎那些汤汤水水。

今时不同往日，美国别说那些汤汤水水，它连你筷子上的米粒都不肯放过。 最好的例子就是四月份差点崩盘的日本汇率，日本财政大臣近乎于哀求的口吻央求美国不要继续做空日元。

日本对于美国的战略意义及其重大， 可是越南能和日本相提并论吗？

并且看似红火的越南对外出口背后也是我们自己的“借壳上市”，许多我们的产品在越南完成一个基本组装然后出口美国，看似越南制造取代了我们不少产业，实际情况如何许多我们的企业心知肚明。

当然美国人也不傻， 美国参众两院近四十名议员联名要求美国商务部长雷蒙多反对提高越南市场经济地位，因为他们明白无误地指出，这会帮助“中国企业逃避（美国）关税”提供便利。

所以说到底，越南最应该学习的是泰国和马来西亚。 不要光想着抄我们作业就能成为发达国家，越南首先应该努力成为新的马来西亚和泰国。

吉隆坡

也就是培育起本国新兴中产阶级规模，诞生一批区域内有影响力的跨国企业，夯实自身实力之后，再考虑下一步。

越南经济现在非常畸形，严重依赖外资和房地产。外资风险我这两篇文章已经说明，越南地产危机在观察者网的那篇文章中有一定提及，大家可以看看越南为此付出的成本有多大，笔者再此就不叙述了。

所以越南现在经济的问题是没有成熟且服务于本国的制造业，也没有完善的基础设施，更缺少日益壮大的中产阶级（上述三点马来西亚和泰国做的就很不错）。

想要弥补这三项的缺失，它最好的办法就是全力交好我们， 他们可以用最具性价比的成本实现制造业（满足其内需市场为核心前提的）、基建的升级。

有了这些基础，做大本国中产阶级，使得整个国家增强了防风险能力，初步达到马来西亚的发展水平， 然后再考虑如何迈过中等收入陷阱，最终成为发达国家。

而不是像现在这样，外资虽然给了他们好看的经济数据，但不可能帮他们成为发达国家。

毕竟越南所依赖的美日韩为主的外资，他们自己现在都危机四伏， 人家要跑路时，以你的国力他们连理都不会理你。

补充：就在写完该稿件不久后，越南表示对加入金砖国家组织很感兴趣。

今年以来中越关系逐渐改善，看起来越南正在慢慢醒悟。